私に従ってください：
ボールベアリングとスリーブベアリングの究極ガイド
ベアリングは、可動部品や回転部品の摩擦を減らし、部品がスムーズに動いたり回転したりできるようにします。モーター、スケートボード、電車、ウインチ、クレーン、自動車、船など、移動したり回転したりする機械にはベアリングが必要です。ベアリングは、転がり軸受と滑り軸受に分けられます。前者の代表的なタイプはボールベアリングで、後者の代表的なタイプは スリーブベアリングまたはブッシングスリーブ ベアリングとボール ベアリングの違いについて考えたことはありますか? 両方のタイプのベアリングについて聞いたことがあるけれど、どちらが自分の用途に適しているか分からないということはありませんか? この記事では、ボール ベアリングとスリーブ ベアリングの長所、短所、違いを詳しく見ていき、適切なベアリングを選択するための建設的な提案を提供します。それでは、ボール ベアリングとスリーブ ベアリングを包括的に見ていきましょう。
ボールベアリング ベアリングのタイプや設計に応じて、ラジアル荷重、スラスト荷重、および複合荷重を支えることができます。ボールベアリングには、調心ボールベアリング、スラストボールベアリング、深溝玉軸受など、多くの種類があります。ボールベアリングは、用途に応じて、鋼、ステンレス鋼、セラミックなどのさまざまな材料で作ることができます。ボールベアリングは大きな重い荷重に耐えることができず、通常は低荷重の機械伝達装置に使用されます。ボールベアリングの耐荷重面積は小さいため、高速運転下では深刻な機械的損傷が発生しやすい。そのため、ニードルローラーベアリングは、耐荷重面積を増やし、機械伝達効率を向上させ、機械的損傷を軽減するために、重荷重の機械伝達によく使用されます。
スリーブベアリング（ブラッシング）とは何ですか？
スリーブ ベアリングは、2 つの部品間の直線運動または回転運動を行うために使用されるスライディング ベアリングの一種です。ボール ベアリングやローラー ベアリングの転がり運動ではなく、スライディング運動によってこの運動を促進します。スリーブ ベアリングは、摩擦係数が低く、耐摩耗性に優れ、騒音レベルが低いという特徴があります。一定の潤滑を必要とする用途で優れた性能を発揮する一般的なスリーブ ベアリングの 1 つにブロンズ スリーブ ベアリングがあります。このスリーブ ベアリングには、潤滑の問題に対処するために潤滑プラグ (PTFE またはグラファイト) が含まれていることがあります。軽負荷から中負荷の用途で使用される別のスリーブ材料は、オイル含浸ブロンズ スリーブ ベアリングと呼ばれ、オイルを吸収する細孔があり、力が加わるとオイルを放出し、力が弱まるとベアリングにオイルを再び吸収します。スリーブ ベアリングの一般的な 2 つの設計は、フランジ型と円筒型です。フランジ型スリーブ ベアリングは、スリーブの一方の端に突き出たフランジがあり、軸方向の荷重を受けるベアリング面となります。円筒型ブッシングは、外径と内径が直線で、ハウジングと同じ高さにあります。
スリーブ ベアリングは、摩擦を最小限に抑えながら長期間にわたって極端な温度や重い負荷に耐えられるほどの耐久性を備えています。自動車のエンジンやトランスミッション、医療機器、ポンプやコンプレッサー、ファン モーター、その他の産業機械で最もよく使用されます。
ボールベアリングのメリット
ボールベアリングは、いくつかの利点があるため、人気のあるベアリングオプションです。主な利点は高速性能であり、高い回転速度を必要とする用途に最適です。
低ノイズ: ボールベアリングは転がり摩擦によって発生するため、機械に使用しても騒音はほとんど発生しません。そのため、騒音が問題となる用途に最適です。そのため、コンピューター、実験器具、医療機器など、低騒音が重要な精密機械に適しています。
高速： ボール ベアリングは、摩擦を最小限に抑えて高速で動作するように設計されており、他のベアリング設計よりも高速かつ効率的に回転します。このため、電気モーター、コンプレッサー、ポンプなどの多くの高速アプリケーションに最適です。ボール ベアリングは、機械の効率を高め、よりスムーズな動作と振動の低減を実現します。
長い耐用年数: ボール ベアリングの最も重要な利点の 1 つは、他のベアリング設計に比べて耐用年数が長いことです。ボール ベアリングは、ケージまたはケージで固定された金属ハウジング内で回転する硬化鋼球で構成される構造のため、耐久性に優れています。この構造設計により、荷重が広い表面積に均等に分散されるため、他のタイプのベアリング設計よりも衝撃荷重や高温による摩耗や損傷を受けにくくなります。その結果、ボール ベアリングは長年にわたって信頼性の高いパフォーマンスを提供し、耐用年数中は最小限のメンテナンスで済みます。
接触面積が小さく、発熱量が少ないため、ボールベアリングには、オイルバス、オイルミスト、オイルリングなどのシンプルで安価な潤滑が必要です。ボールベアリングは幅が狭いため、コンパクトなハウジングに取り付けることができ、シャフトとベアリングの組み合わせのスパンが短くなり、シャフトのたわみが減少します。ほとんどのボールベアリングはスラスト荷重とラジアル荷重の両方に対応できるため、ボールベアリングを直列または背中合わせに配置するだけで、ボールベアリングのスラスト容量を簡単に増やすことができます。ボールベアリングは、高回転での信頼性の高いパフォーマンスと低騒音レベルが求められる場合に経済的なオプションを提供します。これらの利点にもかかわらず、このタイプのベアリングソリューションを使用する前に考慮する必要がある特定の制限があります。
ボールベアリングの限界
高速走行時の荷重負荷能力が弱い: ボールベアリングには、スリーブベアリングに比べていくつかの制限があります。ボールベアリングは高速での負荷容量が限られているため、3600 rpm を超える速度の遠心ポンプではほとんど使用されません。ボールベアリングは、指定された条件下で 25,000 時間以上の耐用年数を提供しますが、可動部品の数が多いため、故障する可能性が高くなります。ボールベアリングのコンポーネントは、微細な欠陥が発生したり、早期に故障したりする可能性があります。特にボールがシャフトに取り付けられたインペラと同じ周波数で動作する場合、これは深刻で損傷を与えるローター振動を引き起こす可能性があります。ボールベアリングは高速性能を実現できますが、極端に高速または重い負荷ではスリーブベアリングほどの性能を発揮しない可能性があります。
厳しい公差要件: ボール ベアリングの構造は、部品間の厳密な許容差に依存しているため、アプリケーションや機械で使用する場合は設計上の考慮事項を考慮する必要があります。取り付け時または操作時にアセンブリの一部が仕様を満たさない場合、ベアリングの全体的なパフォーマンスに影響を及ぼし、耐用年数が大幅に短くなる可能性があります。ボール ベアリングを取り付けるには、特殊なツールと知識が必要であり、ボール ベアリングの購入と使用にかかる総コストに高い人件費が加わる可能性があります。予算策定プロセスでこれらのコストを考慮しないと、これらの部品を使用するときに予期しない経済的負担が生じる可能性があります。
全体的に、ボール ベアリングは、高回転数と低騒音レベルでの信頼性の高いパフォーマンスを求める場合に経済的な選択肢となります。これらの利点にもかかわらず、このタイプのベアリング ソリューションの使用を決定する前に考慮する必要がある特定の制限があります。
ブッシングの利点
スリーブ ベアリングには、多くの用途に最適な多くの利点があります。メンテナンスの簡素化から耐用年数の延長まで、スリーブ ベアリングは過酷な条件でも信頼できます。低コストで潤滑要件も簡単なため、現在入手可能なベアリング ソリューションの中で最も経済的なソリューションの 1 つとなっています。
低価格: スリーブ ベアリングは、多くの用途で非常にコスト効率が高く、他のベアリング タイプに比べてメンテナンスの必要が大幅に少なくなります。また、適切に機能するために必要なコンポーネントも少なくなるため、全体的なコストも削減されます。さらに、スリーブ ベアリングは通常、青銅や真鍮などの安価な材料で作られているため、他のベアリング タイプに比べて初期購入コストが比較的低くなります。
低いメンテナンス要件: スリーブベアリングはシンプルで、スムーズな動作を維持します。頻繁な調整や交換が不要なため、最小限のコストで長期的な信頼性をユーザーに提供します。そのため、遠隔地や産業現場など、肉体労働が制限される環境での使用に適しています。また、複雑ではないため、他のタイプのベアリングと比較してメンテナンス作業にかかる時間が短くなります。
潤滑は、あらゆるタイプのベアリングの寿命を延ばすために不可欠です。スリーブ ベアリングも例外ではありません。ただし、設計上の特徴により、これらのコンポーネントはボール ベアリングよりも大幅に少ない潤滑剤しか必要としません。これにより、コストが削減されるだけでなく、環境への影響も軽減されます。また、潤滑剤を頻繁に交換する必要がないため、メンテナンスに多大な労力や費用をかけずに、スリーブ ベアリングの寿命を最大限に延ばすことができます。
低ノイズ: スリーブ ベアリングの最も魅力的な側面の 40 つは、動作中の騒音出力が低いことです。これらのベアリングは設計がシンプルで、複雑な部品はありません。また、特殊な材料により、スリーブ ベアリングは非常に静かに動作し、コストが XNUMX% 削減され、ローラー ベアリングの代わりにスリーブ ベアリングを効果的に使用できます。スリーブ ベアリングは、大型機械から輸送機器、自動車まで、さまざまな用途でコスト効率の高いオプションです。スリーブ ベアリングは、より小さなハウジングでより高い負荷を支えます。滑り軸受の主な利点は、シンプルさと低コストです。スリーブ ベアリングの一般的な用途には、建設、農業機械、コンベア機器、土木工学、造船などがあります。
これらすべての利点を考慮すると、他のオプションよりも多くの人がスリーブ ベアリングを選択する理由は明らかです。スリーブ ベアリングはメンテナンスが容易で、手頃な価格でありながら、ほぼすべての環境で信頼性の高いパフォーマンスを発揮します。これらの利点にもかかわらず、決定を下す前に考慮する価値のある制限がいくつかある場合があります...
スリーブベアリングの限界
スリーブ ベアリングは、ノイズ、振動、および負荷容量が大きな問題にならない用途で最も一般的に使用されます。これは、スリーブ ベアリングがボール ベアリングほど正確ではないためです。スリーブ ベアリングは精度が不足しているため、ボール ベアリングよりも動作中にノイズが発生する傾向があります。さらに、スリーブ ベアリングの性能は、高負荷または高速度にさらされると急速に低下し始め、振動レベルが増加します。最後に、スリーブ ベアリングの負荷容量はボール ベアリングに比べて比較的低いため、高負荷の産業用途には適していません。要約すると、スリーブ ベアリングは低速および重要でない動作には適しているかもしれませんが、高い精度と信頼性が求められる場合は、一般的に使用を避ける必要があります。
さらに、スリーブ ベアリングは一般に、ローラー ベアリングなどの他のベアリング タイプよりも耐久性が低く、同等のベアリングよりも頻繁にメンテナンスと交換が必要です。スリーブ ベアリングの構造上、ベアリング ハウジング内で回転するときに金属部品が互いに接触し、時間の経過とともに腐食や損傷が発生するため、急速に摩耗しやすくなります。
ただし、スリーブ ベアリングは構造上、別の軸方向スラスト ベアリングと組み合わせない限り、軸方向スラスト荷重に耐えることができません。スリーブ ベアリングはボール ベアリングよりも幅が広く、接触面積が大きいため、摩擦損失が大きくなります。
ボールベアリングとスリーブベアリング
ボールベアリングとスリーブベアリングは、部品間の摩擦を減らすために使用される2つの一般的なベアリングソリューションです。各タイプには独自の利点と制限があり、アプリケーションにベアリングを選択する際に考慮する必要があります。次に、2つのベアリングの特性を総合的に比較します。
ボールベアリングとスリーブベアリング - 構造
ボール ベアリングは、一連のボールが挟まれた内輪と外輪、およびボールを所定の位置に保持するケージで構成されています。ボール ベアリングのほとんどの部品は硬化鋼で作られ、精密機械加工されています。スリーブ ベアリングは通常、焼結プロセスによって多孔質の粉末金属から作られています。ボール ベアリングは幅が狭いですが、スリーブ ベアリングはそれに比べて長さが長くなります。
ボールベアリングとスリーブベアリング - 耐用年数
信頼性はベアリングの性能にとって重要な要素であるため、エンジニアはベアリングとそれが使用される機械の寿命にわたって一貫した性能を求めています。これを実現するために、彼らは L10法 異なる動作温度での動作寿命を時間単位で測定します。L10 法では、サンプル内のベアリングの 90% の耐用年数を推定します。
最も一般的なファンを例に挙げると、L10 方式によれば、ファンがボール ベアリングを使用していてもスリーブ ベアリングを使用していても、低温での耐用年数は同じです。ボール ベアリング ファンは、25 ～ 60°C の範囲でスリーブ ベアリング ファンのほぼ 70 倍の寿命があります。XNUMX°C を超えると、スリーブ ベアリング ファンは動作を停止しますが、ボール ベアリング ファンは動作し続けます。これは、アプリケーションが周囲温度が高い環境で動作する必要がある場合、エンジニアはボール ベアリングを使用することを好むことを示しています。
ボールベアリングとスリーブベアリング - 取り付け
スリーブ ベアリングを使用するファンまたはモーターの場合、取り付け方法によって耐用年数が変わります。たとえば、スリーブ ベアリングを使用して垂直に取り付けられたモーターまたはファンは、ボール ベアリング ファンまたはモーターと同等の寿命があります。ただし、スリーブ ベアリング ファンまたはモーターを水平に取り付けると、耐用年数が大幅に短くなります。ファンまたはモーターがボール ベアリングを使用している場合、取り付け位置は耐用年数に影響しません。つまり、エンジニアは、垂直取り付け位置で動作させる場合はスリーブ ベアリング ファンを使用し、その他の取り付け位置の場合はボール ベアリングまたはモーターを選択できることになります。
ボールベアリングとスリーブベアリング - ノイズ
電気機器から発生するノイズは、多くの状況で懸念事項となります。たとえば、病院の集中治療室では、すべての機器が指定されたノイズ レベル以下で動作することが求められます。スリーブ ベアリングは、通常、使用初期は静かですが、時間が経つにつれてノイズが発生します。
ボールベアリングとスリーブベアリング - 精度
ボール ベアリングのほとんどの部品は精密研磨された鋼で作られており、非常に滑らかな仕上げが施されているため、正確にフィットし、パフォーマンスが向上します。一方、スリーブ ベアリングは焼結多孔質粉末金属で作られており、高い動作温度で劣化する可能性があります。したがって、ボール ベアリングは精密部品を必要とする用途に適しています。ただし、エンジニアが精度を必要としない場合は、スリーブ ベアリングを代替品として使用できます。
ボールベアリングとスリーブベアリング - 潤滑
すべてのベアリングには 潤滑 一貫した性能を得るためには、潤滑が不適切だと機械の回転が止まり、最終的には重大なシステム障害につながる可能性があります。ボール ベアリングは、蒸発しにくい添加剤を含んだ粘度の高い潤滑剤で密封して寿命を延ばすことができます。スリーブ ベアリングは開放構造で、一定量の潤滑剤しか保持できず、簡単に蒸発してしまいます。
ボールベアリングとスリーブベアリング - 摩擦
ベアリング内の潤滑剤が不足すると、摩擦が大きくなり、最終的にはベアリングが故障する可能性があります。摩擦は、ベアリング内の接触度にも左右されます。ボール ベアリングは点接触ベアリングで、摩擦は最小限です。一方、スリーブ ベアリングは線接触ベアリングで、シャフトとベアリング間の接触面積が広く、摩擦が大きくなります。スリーブ ベアリングは機械加工後に再利用できますが、マイクロ硬度が高くなる場合があり、機械加工して再利用するのが難しくなります。レースウェイのへこみや凹みはボール ベアリングを損傷する可能性がありますが、すべての部品がぴったりと組み合わされたベアリングでは、その可能性は低くなります。
ボールベアリングとスリーブベアリング - メンテナンス要件
スリーブ ベアリングとボール ベアリングには、メンテナンス要件が異なります。スリーブ ベアリングは、ボール ベアリングよりも接触面積が大きく、オープン デザインのため、頻繁に潤滑する必要があり、摩耗を防ぐために定期的な潤滑が必要です。潤滑の頻度は、ベアリングの用途と負荷によって異なりますが、通常は少なくとも月に 1 回は行う必要があります。一方、ボール ベアリングはシールまたはシールドが付いているため、通常は定期的な潤滑は必要なく、メンテナンスなしでも長持ちします。スリーブ ベアリングの交換サイクルは、使用環境によって異なります。汚れや破片にさらされると、グリース汚染による摩擦の増加により、頻繁に交換する必要がある場合があります。また、シールが損傷したり、腐食の兆候が見られたりした場合にも、ボール ベアリングを定期的に交換する必要があります。平均して、これらの部品は毎年検査し、適切な動作を保証するために数年ごとに交換する必要があります。どちらのタイプのベアリングも、長期間にわたって適切に機能するように注意深く監視する必要があります。適切なメンテナンスは、ダウンタイムを最小限に抑え、使用する機械の効率を最大限に高めるのに役立ちます。耐久性と信頼性は、これらのコンポーネントが耐用年数全体にわたってどれだけ適切にメンテナンスされているかに大きく依存します。
ボールベアリングとスリーブベアリング - 耐久性と信頼性
ベアリングの耐用年数を確保するには、耐久性と信頼性が重要です。幸いなことに、スリーブ ベアリングとボール ベアリングはどちらも高い信頼性を備えていますが、それぞれに固有の故障モードがあります。どちらのタイプがアプリケーションに最適かを理解するために、その違いを詳しく見てみましょう。スリーブ ベアリングは、ブロンズやバビットなどの材料で作られており、極端な温度や重い負荷にさらされると固まることがあります。このような場合は、さらなる損傷を防ぐためにベアリングをすぐに交換する必要があります。一方、ボール ベアリングは、耐久性の高い鋼を使用しており、潤滑溝が組み込まれているため、経年劣化による摩耗を軽減できます。そのため、長期間の持続的なパフォーマンスが求められるアプリケーションに最適ですが、圧力が大きすぎると、内部のボールの位置がずれて寿命が短くなる可能性があります。どちらのタイプもそれぞれの条件下で優れた信頼性を発揮しますが、スリーブ ベアリングは材料組成により損傷を受けやすい傾向があり、ボール ベアリングは軽い作業負荷と高速に適しています。これら 2 つの製品に関連する騒音と振動のレベルを調べる際には、ユーザーは、機器をどのくらいの頻度で、どのような状況で動作させる必要があるかを考慮して、どの製品が最適であるかを十分に理解した上で決定する必要があります。
ボールベアリングとスリーブベアリング - 騒音と振動
スリーブ ベアリングとボール ベアリングは耐久性と信頼性が異なりますが、どちらも騒音と振動を発生します。ボール ベアリングは精密な構造と摩擦を低減する能力により、スリーブ ベアリングよりも騒音が大幅に少なくなります。
しかし、振動制御に関しては、2 つのベアリング タイプの間に大きな違いはありません。ほとんどの振動は、不均衡な負荷や位置ずれの問題などの外部ソースによって引き起こされるからです。ただし、ボール ベアリングは、動きが結果に影響するため、長期間にわたって精度を維持する必要があるため、精密用途に適しています。対照的に、スリーブ ベアリングは、位置ずれして不正確な読み取りを引き起こす可能性のあるコンポーネントが少ないため、それほど綿密な監視は必要ありません。どのタイプのベアリングによっても発生するノイズ レベルは、適切に使用および設置されている方法に大きく依存します。不適切な設置は、どのタイプのベアリングによっても発生する音を大幅に増加させる可能性があります。
ボールベアリングとスリーブベアリング - 負荷容量
ベアリングはエンジンの背骨のようなものです。ベアリングは、部品が最小限の摩擦で効率的に動くと同時に、重い荷重を支えて分散させます。スリーブ ベアリングとボール ベアリングはどちらもこの目的に最適ですが、その耐荷重を比較すると、予想以上の耐荷重があることがわかります。
まず最初に考慮すべきことは 負荷の種類 各ベアリングが処理できる負荷容量は、一般的に、スリーブ ベアリングの方がボール ベアリングよりも大きいです。これは、スリーブ ベアリングの表面積が大きいため、接触点間で力がよりよく分散されるためです。このため、スリーブ ベアリングは、建設機械や産業機器など、あらゆる方向に大量の重量やトルクがかかる用途に最適です。一方、ボール ベアリングは、回転部品を支える小さな表面での摩擦が少ないため、より軽い負荷をより適切に処理できます。通常、強度よりも精度が求められるモーターや小型機械で使用されます。
ただし、適切なメンテナンスと定期的な潤滑がなければ、どちらのタイプのベアリングも最適なパフォーマンスを発揮できないことに注意してください。スリーブ ベアリングを使用する場合も、ボール ベアリングを使用する場合も、常に正しい取り付けとメンテナンスの手順に従う必要があります。そうすることで、すべてのコンポーネントが最高の効率で動作し、安全基準を損なったり、不適切なメンテナンスによる過度の摩耗による損傷に遭遇したりすることはありません。リスク。適切なメンテナンスを行えば、特定のアプリケーションのニーズに応じて、どちらも最適な選択になります。さまざまな条件での両方のタイプの機能を考慮すると、負荷容量に関して、各タイプに独自の利点と欠点があることは明らかです。次に、速度機能に注目してみましょう...
ボールベアリングとスリーブベアリング - 速度性能
スリーブ ベアリングは、ボール ベアリングよりも低速で動作するように設計されています。通常、スリーブ ベアリングは、回転速度が 3,000 回転/分 (RPM) までの場合に最適です。一方、ボール ベアリングは、より広範囲の動作速度に対応でき、通常、500 RPM から 30,000 RPM までで動作する機械に適しています。ベアリングの速度機能に関しては、議論の余地はありません。ボール ベアリングの方がはるかに優れています。全体的に、ベアリングの速度機能を考えると、ボール ベアリングは明らかにスリーブ ベアリングよりも優れています。特定のアプリケーションにどのタイプのベアリングを使用するかを決定する前に、これらの違いを考慮することが重要です。XNUMX つのタイプのコストを比較すると、どちらのオプションが最も経済的であるかが明確になります。
ボールベアリングとスリーブベアリング - コスト比較
スリーブ ベアリングとボール ベアリングのコストは、品質とサイズによって異なります。一般的に、スリーブ ベアリングはボール ベアリングよりも安価です。これは、スリーブ ベアリングの設計にそれほど多くの部品や複雑な製造プロセスが必要ないためです。ただし、高負荷の用途では、耐久性に優れたボール ベアリングの方が経済的です。以下は、これら 2 種類のベアリングに関連するコストの簡単な比較です。
スリーブベアリングのコスト: 初期費用は安いが、ボールベアリングよりも寿命が短い
ボールベアリングのコスト: 初期投資は高いが、寿命は長い
設置コスト: 設置コストに関しては、どちらも同様のアプローチが必要です。
メンテナンスコスト: スリーブベアリングは通常、頻繁に交換する必要がありますが、ボールベアリングはメンテナンスの手間がかかりません。
スリーブ ベアリングは最初は安価かもしれませんが、定期的に潤滑を行う必要があるため、メンテナンス費用が、適切に保守された精密ボール ベアリング システムと比較して、最終的には時間の経過とともに高額になる可能性があります。動作中の耐久性が高いため、定期的なメンテナンスや修理の必要性が少なくなります。全体として、スリーブ ベアリングとボール ベアリングはどちらも、特定のアプリケーション要件に応じてコスト面で有利です。
まとめ
スリーブ ベアリングとボール ベアリングは、部品間の摩擦を減らすために使用される 2 つの一般的なベアリング ソリューションです。各タイプには、アプリケーション用のベアリングを選択する際に考慮する必要がある独自の利点と制限があります。ボール ベアリングは、高速および低負荷のアプリケーションや精密機械に適しています。スリーブ ベアリングは、自動車のトランスミッションやクランクシャフトなど、高負荷能力を必要とする低速アプリケーションでよく使用されますが、シンプルで耐久性があるため、農業機械や産業用ポンプにも使用できます。これらのベアリングの設計は、固定された内側リングと、通常はハウジングの内径に機械加工された溝に埋め込まれたグラファイト プラグまたは鉛合金ストリップで構成される外側の回転アセンブリで構成されているため、この種のタスクに最適です。
特定の用途でどのタイプのベアリングを使用するかを決定する際には、負荷容量、速度制限、温度範囲、信頼性、騒音、振動などの機械的特性を考慮することが重要です。製造技術もサイズに影響するため、考慮する必要があります。また、パフォーマンスにも影響があります。ベアリング ソリューションの選択に関しては、万能の答えはありません。最終決定を下す前に、各タイプを負荷容量要件、速度要件、コスト考慮事項に基づいて評価する必要があります。このように考えてみましょう。回転機器の故障の 70% は、ベアリング システムの不適切な選択または取り付けに関連しています。これは、特定の用途に適したベアリング システムを選択する際に、これらの要因を常に優先する必要がある理由を明確に示しています。
これらの要素に加えて、各ベアリング タイプに関連するコスト関連の設計上の考慮事項を評価することも重要です。スリーブ ベアリングはボール ベアリングよりも安価になる傾向がありますが、価格が安い分、メンテナンス要件が高くなったり、耐用年数が短くなったりする場合があります。さらに、頻繁な清掃や潤滑が必要な環境の場合は、スリーブ ベアリングとボール ベアリングの購入を決定する際にこれを考慮する必要があります。したがって、選択を行う前にすべての設計パラメータを検討する必要があります。これにより、アプリケーション用に選択したベアリングから最適なパフォーマンスを確保できます。設計に関連するすべての側面を慎重に検討することで、ユーザーはニーズに基づいてスリーブ ベアリングまたはボール ベアリングを自信を持って選択できます。